把蓝海问题彻底摸清楚！

学者王伟用大历史观的视野，从地缘的角度结合海洋热点，逐层剥离隐藏在南海、东海岛礁纷争背后的美国阴谋，将我国周边复杂多变的海洋问题全景呈现出来，带我们了解其由来以及未来走向。

本书第一部分结合《联合国海洋法公约》，讲述近期海洋热点中越南、菲律宾颠三倒四的行为后隐藏的政治危机。

第二部分从东海、南海现状及其形成的历史原因说起，逐节讲述朝鲜战争如何决定了现在的东海态势，如何解决现存问题。

第三部分讲述越南战争及其结果如何决定了现在的南海态势，我们与新加坡、马来西亚等东南亚邻居的岛礁纷争的历史成因、现状以及存在问题的解决办法。

第四部分讲述在东海问题上我们与日本合则两利的博弈关系：建立东北亚的经济贸易圈的重要意义，“3•11”地震对日本的重创及我国东亚领导地位的确立，美国成为钓鱼岛问题幕后推手的历史背景及对现在东海局势的影响……

最后一部分以策论方式讲解中国实现海权大国的战略。

还原历史真相，捍卫海洋权益！走向大洋，以谋万世！

序 大道唯公

第一章 海上究竟怎么了？

近期南海争端反应最激烈的是菲律宾和越南，而有趣的是，这两个国家在对华态度上一直可以用“颠三倒四”来形容。经常是前脚呼吁和平解决，后脚某位官员又高呼“不惜一战”。

回顾这几年越来越热的南海问题，我们会发现菲律宾、越南等国特别热衷于打法律牌、规则牌。中国国务院宣布设立三沙市之后，越南律师协会还曾公开“谴责”中国政府。这其实就是一种讼棍式的把戏。

第一节 莫衷一是的《联合国海洋法公约》

第二节 越南，打了又怎样？

第三节 菲律宾为什么颠三倒四？

第二章 三角区的秘密

包括南海在内，如今中国周边各类纷繁复杂的事情其实都是基于同一个基本盘，即自20世纪50年代初开始、基本没有大的改变的东亚地区基本战略格局。

现今南海局势的发端是当初美国在东南亚布局，但这个布局最终以失败告终，不过因为只是败了一部分，于是才有了现在在东南亚的一系列故事，而美国在东南亚的布局又始于东亚的三角形战略格局，再往前推导，这一格局的形成则始于朝鲜战争。

第一节 解放战争解放了什么？

第二节 “抗美援朝，保家卫国”——“保”的是东北地区的工业能力

第三节 朝鲜战争中，美国第七舰队为何开进台湾海峡？

第四节 亚洲是亚洲人的亚洲

第五 节战后朝鲜

第三章 南海，世界上最复杂的海

在东亚地区，日本、韩国、中国台湾这个三角布局，为美国政府提供了一个针对中苏两国的进可攻退可守的战略平台；而在东南亚，美国理想中的战略布局则是，以中国台湾、中南半岛的越南加上岛国菲律宾，再构成一个互为犄角的三角形布局。

跟北部的三角形战略区域一样，南边的这三个角同样互为支撑关系，它们的作用是在中国的南部再钉下一颗钉子，将中国面向海洋的所有路径统统堵死。

第一节 决战中南半岛

第二节 战后越南

第三节 那些不能搬家的东南亚邻居

第四节 南海没有美国人的事

第四章 南海东面的海

从历史上说，日本是近代历史上对中国伤害最大的国家；而从地缘和经济利益上说，中日合作又是实现利益最大化的必然途径。这两个完全相悖的要点，决定了中日关系的起起伏伏。钓鱼岛问题不仅仅是两国之间的岛屿主权之争，数次钓鱼岛争端背后所掩藏的都是中、美、日之间的大国博弈。

第一节 中日博弈——合则两利

第二节 美国人的阳谋——钓鱼岛是“钓鱼”的

第三节 日本“3·11”——史上最强的地震

第四节 苏岩礁的钉子户

第五章 是龙，就要东归大海

中国的海洋战略，从根本上说应该是一种进取型的战略，它的直接目的在于在海上为国家扩展战略空间，最终目的在于打破现今国际间并不公平的游戏规则，促使资源与财富在国家之间实现更公平的分配。

走向海洋，是中国实现民族复兴的必经之路。如果做通盘考虑的话，中国的发展战略首先要遵循东西兼顾、海陆并举的原则。

第一节 中国需要进取型的海洋战略

第二节 东西兼顾与海陆并举——新丝绸之路与积蓄远洋力量

第三节 冲破“岛链”——在南海扎下根来

第四节 建设航母战斗群是重中之重

后记1 地缘而非文化决定历史

后记2 陆权的保障——铁路

后记3 美国的图谋——东南亚经济体

后记4 中国航母战斗群之战略纵深

在很多时候，“正义”是一个必须量化的概念——需要一个参照物才能判断。哪种行为更接近人的基本需求，它就更具正义性。

举个例子：从保护动物的角度看，熊胆制品和裘皮大衣都是不合“兽道”的，但从人的角度看，一个是拿来治病的，另一个则是可有可无的奢侈品，“健康”比“摆酷”更接近人的基本需求，这就决定了对待这两样动物制品，人们的态度应该有所区别才对。把背景放大到国家的大政方略，这个道理也是依然适用的。

中国在发展过程中不可避免地会和发达国家发生碰撞，因为这些国家早已占据了这颗星球上绝大多数资源，任何国家的任何举动都肯定会“影响”到发达国家的利益。这就好像你的邻居已经把自己的领地扩大到了你的卧室，那么即便你只是在睡觉时翻个身，也会“打扰”到你的邻居。在这个过程当中，我们有了“和平崛起”“和平发展”这样的说法，但这些终归都还只是对结果的表述。相比之下，“如何走”“走到哪里去”才是让所有人都关心的问题。

这个世界上最大的现实就是，占总量75%的资源是被占人类总数25%的发达国家人口所消耗的，而这“75%”中的最大头，又是被发达国家中的“1%”即全球总人口的0.25%所消耗的。在一些人不断强调要遵守国际游戏规则，让世界“接纳”中国的时候，我们必须意识到，现有国际规则中的绝大部分正是建立在这样一个分配极度不公的经济基础之上的。

一个国家是否属于发达国家，归根到底是要看其国民在世界范围内能获得多少资源配额。工业基础和科技水平是实现现代化必不可少的条件，但不能成为评判一个国家是否属于发达国家的唯一标准，从这个角度来说，中国是一个发展中国家是合适的。中国人口数量接近所有发达国家人口总和，但显然中国不可能再从全球资源中拿走又一个“75%”。

中国发展的“正义性”必然要体现在是否能打破眼下这种国际间分配不公的现状。中国的发展空间只能是发达国家手中的那“75%”，而不可能是发展中国家手中剩下的那“25%”，否则中国将同时得罪这个世界上最富的一群人和数量最多的一群人——在发达国家眼中，中国无论如何发展，都是有原罪的。这也就意味着，无论中国怎样小心翼翼，到最后还是会触碰到这些国家的利益。

中国的发展应该是一个尽可能和平崛起的过程，但比这更重要的是，这个“过程”的终点应该是一个资源分配更加公平的国际社会，而这也将可能是中国人民对全人类所做出的最大贡献。